Así que nos pasaron a reventar bien y bonito, el no votar no significa nada más que una ayuda a ellos, ahora que lo pienso, es posible que ellos ( los partidos políticos) busquen incentivar el voto nulo pues ya tienen por otro lado sus votos seguros (sindicatos, asociaciones, etc), es decir, con un poquito de votos seguros y muchos votos nulos esos poquitos se vuelven bastantes.

No se quien propuso estos cambios ni quien los aprobó, pero definitivamente no tiene ninguna lógica, cómo es posible que el pueblo pueda indicarle a su gobierno que ninguno de los candidatos es el adecuado?

Es injusto ignorar a quienes no quisieron votar por alguien, bien porque no se presentaron o porque votaron nulo. El voto nulo también es una opción y debe ser considerada. Incluso, si el voto nulo es superior al resto de los participantes (en el ejemplo del video 38%) entonces la votación debería ser cancelada puesto que es evidente que ningún candidato es simpatizante de la mayoría.