Marco Islas

novell

Comprendiendo el error

Recuerdo cuando apenas habia entrado a preparatoria, en primer semestre llevaba la materia de "Taller de Lectura y Redaccion", por un profesor poco amigable, era bueno, pero tambien algo amargadito. Un dia toco examen y yo, no estaba preparado, me fue del banano, lo admito, no soy bueno para aprender nombres, fechas y demas cosas, por algo no soy biologo, medico, historiador o algo en el que tenga que aprenderme muchos nombres.

En fin, reprobe, pero una companiera que por lo general reprobaba aprovo, y no me sorprendi mucho, puesto que supe desde el examen porque saldria bien. Tenia una copia del examen que se habia aplicado a otro grupo, en otras palabras, ya lo tenia resuelto.

Obviamente, yo me moleste con el profesor, le pregunte que por que a mi me reprobaba, yo que jugue limpio y a ella que se copio el examen la estaba aprobando?. El profesor me tiro a loco. En la tarde le comente a mis padres sobre mi resultado, y trantado de justificarme (tratando de aminorar el reganio) les plantee la misma situacion que con el profesor: A mi me reprobaron, pero fue limpio, y a una companiera la aprobaron, pero fue por copia....

Mi papa nomas meneo la cabeza y me dijo: Y a ti que te preocupa si ella aprobo o reprobo, preocupate por ti, y cuanta razon tiene mi padre. Sin importar si mi companiera hubiera aprobado o no, YO estaba reprobado, y no tenia razon, ni motivo para meterla a ella en mi justificacion, el problema era mio, de nadie mas, ni siquiera del profesor.

Por que recuerdo esto?, por el primer post de Miguel de Icaza el dia 7 de Septiembre. SImplemente trata de justificar la licencia de Moonlight y su problema de patentes, como? Sacando a colacion licencias como la de Adobe, Java, Helix Player y Flash Player. Que tiene razon, son licencias mucho mas feas, pero Y QUE?, el tema no son las licencias de Adobe, Java, Helix y Flash; es Moonlight.

Ahora, esto, el mismo Miguel lo puso como respuesta a un comentario:

* What about microsoft patents? If I create my own linux distro or I
> use a distro that is not mainstream or just doesn't have a deal with
> the daemon.. err Microsoft.. like Novell has.. Will I have to suffer
> the shadow of Microsoft patents over Silverlight when using or
> developing Moonlight?

Not as long as you get/download Moonlight from Novell which will include
patent
coverage.

Que implica esto, que Moonlight no es libre redistribucion, por que? por problemas de patentes.

Ahora, se me vino a la mente, cuando parte de Java aun no era libre (parte, aun no lo es), pero recuerdo a Richard Stallman haciendo referencia de la "Java Trap", Basicamente, no importaba que tu hicieras Software Libre, si, obligas al usuario a utilizar Software Propietario. Es decir, es bueno que tu esfuerzo sea libre, y merece todo el respeto, pero, estas forzando a los usuarios a usar algo que NO es libre, vaya contradiccion no?.

Lo mismo pasa con Moonlight. Puede ser libre bajo la licencia LGPL/X11, pero, de patentes no es libre, y te obliga a usar un software con patentes, y peor aun, si llegas a hacer algun cambio a Moonlight, entonces, No lo puedes redistribuir, o mejor dicho, si puedes, pero, corres el riesgo de sufrir una demanda por infringir patentes, que chido no?.

El software libre, como tal, puede ser libre dependiendo del punto de vista, para miguel de Icaza y novell puede ser libre, si no te importan las patentes, puede ser libre para ti tambien, pero si quieres redistribuir o si (como a mi) te importan las patentes, entonces, No es libre.

Sigan de lame bolas

Leyendo planeta GNOME me encuentro con un post de Luis Villa, que finaliza asi:

Remember kids, the copyright license says ???????¬????you can use it without restrictions???????¬??¦???????¬????? but the patent license says ???????¬???????????¬??¦ as long as you get it from Novell.???????¬???? If you or your company can live with that sort of uncertainty, go for it and use Moonlight; if you can???????¬?????t, well, don???????¬?????t say you weren???????¬?????t warned.

Jaja.. Que bonito, para poder usar Moonlight debes obtenerlo por parte de Novell, :-) Entonces, para mi, No es tan libre.

Update (08-09-07):
El problema no es obtenerlo de Novell, Mauro Parra muy amablemente nos hace ver que Novell ha cooperado mucho con el desarrollo de Evolution, GNOME, Mono, XGL entre otros tantos proyectos. El punto es si nos trae problemas la redistribucion de Moonlight. Mis disculpas si no me supe explicar en un principio.

Novell = Anakin Skywalker?

Genial post de Juan Pablo Romero:

En fin, Novell es en el mundo de la inform???????tica como Anakin Skywalker en Star Wars, que despu??????©s de lograr muchas cosas a costa de la comunidad del Software Libre y los est???????ndares abiertos (La Fuerza), d??????? la espalda en forma inesperada para aliarse con Microsoft (Lado Oscuro), con el objetivo de captar m???????s clientes (recuerden que Anakin se une al lado Oscuro para evitar que Padme muera, pero a pasar de ello ella fallece), sin saber que quiz??????? en alg???????n tiempo sea absorvida por quien alguna vez le prometi??????? algo m???????s que compatibilidad.

Coincido con su opini???????n.

No se por que ya me lo esperaba...

Novell ha anunciado uno de los "frutos" de su acuerdo con Microsoft: El soporte para OpenXML de Microsoft Office para OpenOffice, bien, si la sentencia se quedara hasta ahi estaria muy bien, seria algo aplaudible, pero la cosa es que este soporte no esta disponible para todos, hasta donde yo entiendo estar??????? disponible en el Sistema Operativo de Novell en una version modificada de OpenOffice.org, siendo mas preciso la versi???????n 2.02. La cual, ya est??????? disponible para descarga desde el sitio de Novell, pero solo para sus usuarios registrados.

Y que hay por parte de Novell para aquellos que hicieron lo que OpenOffice.org es ahora? Es esto jugar parejo con el OpenSource?. No s??????©, es que hace a??????±os cuando escuche que Novell habia adquirido SuSE, y el lanzamiento de OpenSuSE, y de Ximian dentro de Novell, etc.. pens??????© en otras cosas muy diferentes a las de ahora.

Lo que me lleva a esta encuenta:A que empresa de software libre le dirias "Si, acepto..." ?, Yo seguramente le diria NO a NOvell

Novell, tan bien que me estabas cayendo...

Y la vas a cagar con esto... :-/. Es que la verdad, no se que madres tenia en la cabeza (mierda me imagino) el g???????ey que contrato a todos esos pendejos que tienes en tu departamento legal. Lo mismo digo de todo tu departamento legal y de los pendejos que pensaron en la posiblidad de asociarse con Microsoft.

Ya te hizo una nota el hijodeputa Ballmer, que no se por que pero me lo imagino como un cabron que no sabe nada mas que chingar a los demas y sin miramientos. Y todo gracias a tu acuerdito con el que te pones con microsoft para que ni tu lo demandes por infringir tus patentes y que el no te demande por que tu infringes las suyas (O sea... ya le puedes copiar la interface del Office 2007!! aprovecha!!!).

Noticia (para ti y tus pendejetes de legales), escribir software es como escribir una carta, hay un putero de cartas, hay un putero de programas, y en algun momento usaras una linea que alguien mas ya haya usado por ahi, lo siento, aunque sea el "atentamente". Lo que bien podrias hacer es defenderte a ti, pero de buena manera, y me refiero, unirte con toda la bola de weyes que estan haciendo el software que TU, si TU estas comercializando. y no unirte con una minoria (si, microsoft es una minoria aunque su OS est??????© en la mayoria de las pcs) que solo te cubre un flanco y que te deja el culito bien abierto para el 80% restante...

Bien lo dice Bruce Perens en su carta abierta:

There are serious questions regarding how Novell intends to go on with its business. Developers are jumping ship. The very software that you sell is owned by parties who are now hostile to your company. The C library, essential to run every program on your system, is the property of the Free Software Foundation, which will surely relicense that library to LGPL 3. The leading developer of that library is a Red Hat employee. It's already been announced that GPL and LGPL 3 will contain terms that make it untenable to use while your patent agreement with Microsoft stands.

...

In short, now that Novell has chosen not to hang together with the Free Software community, we've chosen not to do so with you.

Y te va a llevar la chingada!!! por andar de culero.


Si tu amigo desarrollador de software, tu que tienes un programita bonito y que lo tienes bajo GNU/GPL, o alguna licencia libre (GPL compatible), piensa seriamente en la GPL3 para impedir que pendejetes (pendejotes) como Novell utilicen tu software para ganarse dinero y luego cargarte las bolas.

Si alguien tiene duda... si, estoy encabronado!!! X-(